Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2708 K.2011/4437
Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.04.2010 gün ve 2008/286 Esas, 2010/133 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın farklı tarihlerde mağdur ...’e karşı iki defa eylemini teselsül ettirdiği sabit olduğu halde TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde TCK.nun 43. maddesinin 103/6. maddeden önce uygulanması ise, mevcut uygulamaya, hükmolunan cezaya ve ayrıca TCK.nun 103/6. maddesi ile yapılan artırımda tekrar 43. maddeden söz edilmesine nazaran sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın farklı tarihlerde mağdur ...’e karşı iki defa eylemini teselsül ettirdiği sabit olduğu halde TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde TCK.nun 43. maddesinin 103/6. maddeden önce uygulanması ise, mevcut uygulamaya, hükmolunan cezaya ve ayrıca TCK.nun 103/6. maddesi ile yapılan artırımda tekrar 43. maddeden söz edilmesine nazaran sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.