Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8587 K.2010/9891
Özet: Mahkeme, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğini gözetmeyen ve mağduru ormanlık alanda ile akrabalarına ait evde alıkoyarak zincirleme hürriyetinden yoksun bırakan eylemleri açısından, Yargıtay incelemesinin gereği bulunduğunu karar vererek, 21.12.2010 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiş hükümlerin tebliğname gibi onaylanmasını banlar.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 2009/157 Esas, 2009/211 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdureyi değişik zamanlarda ormanlık alanda ve akrabalarına ait evde alıkoymak suretiyle zincirleme şekilde hürriyetinden yoksun bıraktığı nazara alınarak 5237 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 21.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın mağdureyi değişik zamanlarda ormanlık alanda ve akrabalarına ait evde alıkoymak suretiyle zincirleme şekilde hürriyetinden yoksun bıraktığı nazara alınarak 5237 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 21.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.