Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/14245 K.2012/12412
Özet: (1) Sanıklar, polis memurlarıyla rüşvet teklifinde bulunarak hırsızlık suçundan yargılandı; (2) Mahkeme, sanıkların mahkumiyet kararını bozulmasına ve “adli emanetin 60 TL’nin TCK’nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine” hükmü ekleyerek kararı düzeltilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs etme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/09/2012 tarihli, 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararına göre, hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin; sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı, teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında mahkemece takdir edilen indirim oranı dikkate alındığında, 6352 sayılı Kanunun 87. maddesi ile TCK'nın 252. maddesinde yapılan değişikliklerin sanıklar lehine sonuç doğurmadığı kabul edilerek yapılan incelenmede;
02/10/2008 tarihinde devriye görevi yapan polis memurları tarafından, durumlarından şüphelenilerek takip edilen ve bir süre sonra haklarında hırsızlık şikayeti olması nedeniyle yakalanan sanıkların, görevli polis memurlarınca polis merkezine götürülürken ekip arabasında, aralarında topladıkları toplam 60,00 TL'yi polis memurlarına uzatarak "Bu parayı alın, bizi bırakın, biz bu yolun yolcusuyuz, siz de bizi görmezden gelin. Telefonunuzu verin, yarım saat sonra ne kadar para istiyorsanız getirelim." dedikleri ve kendileri hakkında yapılması gereken işlemlerin yapılmaması için görevlilere rüşvet teklifinde bulundukları, her iki sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davalar sonucunda sanıkların mahkümiyetine karar verildiği hususlarının anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine aynı Kanunun 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2008/10340 sırasında kayıtlı iki adet 20,00 TL ve 2 adet 10,00 TL olmak üzere toplam 60,00 TL paranın TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs etme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/09/2012 tarihli, 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararına göre, hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin; sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı, teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında mahkemece takdir edilen indirim oranı dikkate alındığında, 6352 sayılı Kanunun 87. maddesi ile TCK'nın 252. maddesinde yapılan değişikliklerin sanıklar lehine sonuç doğurmadığı kabul edilerek yapılan incelenmede;
02/10/2008 tarihinde devriye görevi yapan polis memurları tarafından, durumlarından şüphelenilerek takip edilen ve bir süre sonra haklarında hırsızlık şikayeti olması nedeniyle yakalanan sanıkların, görevli polis memurlarınca polis merkezine götürülürken ekip arabasında, aralarında topladıkları toplam 60,00 TL'yi polis memurlarına uzatarak "Bu parayı alın, bizi bırakın, biz bu yolun yolcusuyuz, siz de bizi görmezden gelin. Telefonunuzu verin, yarım saat sonra ne kadar para istiyorsanız getirelim." dedikleri ve kendileri hakkında yapılması gereken işlemlerin yapılmaması için görevlilere rüşvet teklifinde bulundukları, her iki sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davalar sonucunda sanıkların mahkümiyetine karar verildiği hususlarının anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine aynı Kanunun 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2008/10340 sırasında kayıtlı iki adet 20,00 TL ve 2 adet 10,00 TL olmak üzere toplam 60,00 TL paranın TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.