Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13445 K.2012/9366
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız işyerinin müşteki kurumca 17/11/2008 tarihinde mühürlenerek kapatıldığı; ancak 01/12/2008 tarihinde yapılan denetimde sanığın mührü bozarak işyerini işletmeye devam ettiğinin tespit edilmesine, sanığın sabıka kaydına, yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 05/05/2009 gün, 2009/2-2 Esas ve 2009/115 sayılı Kararında vurgulandığı gibi sanığın adli sicil kaydına konu olan Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2008 tarih ve 2008/754 E. 2008/1209 K. sayılı ilamı ile tayin olunan 2000 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Sanığın sabıka kaydında belirtildiği üzere (sabıka kaydının 1.sırasında) Ankara 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilme 2.000 TL adli para cezası mahkümiyeti bulunduğu, bu şekilde TCK'nın 58 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşıldığından sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ÇEKTİRİLMESİNE ve cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız işyerinin müşteki kurumca 17/11/2008 tarihinde mühürlenerek kapatıldığı; ancak 01/12/2008 tarihinde yapılan denetimde sanığın mührü bozarak işyerini işletmeye devam ettiğinin tespit edilmesine, sanığın sabıka kaydına, yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 05/05/2009 gün, 2009/2-2 Esas ve 2009/115 sayılı Kararında vurgulandığı gibi sanığın adli sicil kaydına konu olan Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2008 tarih ve 2008/754 E. 2008/1209 K. sayılı ilamı ile tayin olunan 2000 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Sanığın sabıka kaydında belirtildiği üzere (sabıka kaydının 1.sırasında) Ankara 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilme 2.000 TL adli para cezası mahkümiyeti bulunduğu, bu şekilde TCK'nın 58 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşıldığından sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ÇEKTİRİLMESİNE ve cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.