Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13405 K.2012/9383
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ... Köyü'nde bulunan evinin elektriğinin borcundan dolayı kesilerek elektrik sayacının mühürlendiği ve bu hususta 10/02/2008 tarihli mühürleme tutanağının düzenlendiği, 30/05/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulması suretiyle sayacın tekrar kullanıldığının tespiti ile bu hususta da tutanak düzenlediği; sanığın savunması, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında mühürleme yapılmadığına yönelik savunması bulunmadığından ayrıca sanık tarafından içeriği kabul edilmeyen tutanak 10/02/2008 tarihli mühürleme tutanağı olmayıp 30/05/2008 tarihli usulsüz elektrik tespit tutanağı olmakla ve 30/05/2008 tarihli usulsüz elektrik tespit tutanağını düzenleyen tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında yapılan kontrolde daha önceden kesilen ve mühürlenen sayaçtaki mührün sökülerek sayacın tekrar kullanıldığını ve elektrik kullanımına devam edildiğini tespit ederek ilgili tutanağı düzenlediğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ... Köyü'nde bulunan evinin elektriğinin borcundan dolayı kesilerek elektrik sayacının mühürlendiği ve bu hususta 10/02/2008 tarihli mühürleme tutanağının düzenlendiği, 30/05/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulması suretiyle sayacın tekrar kullanıldığının tespiti ile bu hususta da tutanak düzenlediği; sanığın savunması, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında mühürleme yapılmadığına yönelik savunması bulunmadığından ayrıca sanık tarafından içeriği kabul edilmeyen tutanak 10/02/2008 tarihli mühürleme tutanağı olmayıp 30/05/2008 tarihli usulsüz elektrik tespit tutanağı olmakla ve 30/05/2008 tarihli usulsüz elektrik tespit tutanağını düzenleyen tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında yapılan kontrolde daha önceden kesilen ve mühürlenen sayaçtaki mührün sökülerek sayacın tekrar kullanıldığını ve elektrik kullanımına devam edildiğini tespit ederek ilgili tutanağı düzenlediğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.