Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9177 K.2012/5445
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın evindeki elektrik sayacının borcundan dolayı 07/02/2007 tarihinde mühürlenerek elektriğinin kesildiği, ancak 12/02/2007 tarihinde yapılan denetimde mührün sökülüp sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanıldığının tespit edildiği iddiası karşısında, sanığın elektrik borcunu ödediğini, görevliler gelmediği için sayacı kendisinin açtığını savunması nazara alınarak hukuka uygunluk nedenlerinin bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla katılan kurumdan sanığın 12/02/2007 tarihli tutanaktan önce borcunu ödeyip ödemediği ve sayacın kullanıma açılması için müracaatı bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılmasından sonra iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın evindeki elektrik sayacının borcundan dolayı 07/02/2007 tarihinde mühürlenerek elektriğinin kesildiği, ancak 12/02/2007 tarihinde yapılan denetimde mührün sökülüp sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanıldığının tespit edildiği iddiası karşısında, sanığın elektrik borcunu ödediğini, görevliler gelmediği için sayacı kendisinin açtığını savunması nazara alınarak hukuka uygunluk nedenlerinin bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla katılan kurumdan sanığın 12/02/2007 tarihli tutanaktan önce borcunu ödeyip ödemediği ve sayacın kullanıma açılması için müracaatı bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılmasından sonra iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.