Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12382 K.2012/121
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
**HÜKÜM:** ..., ... ve ...'ün mahkümiyetlerine, diğer sanık ...'ın ise beraetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre sanıklar müdafiin duruşma isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'a isnat olunan nitelikli zimmet suçuna 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/2. maddesinde belirlenen onbeş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen 17.07.1996 günlü sorgu işlemiyle inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği, keza diğer sanıkların nitelikli zimmet suçunu işledikleri iddia ve kabul edilmiş ise de; yüklenen fiillerin yapılan ödemelerle, sözleşme şartları ve alınan mal ve hizmetlerin değerinin karşılaştırması suretiyle belirlenebilir nitelikte olması nedeniyle sübutu halinde basit zimmet suçunu oluşturacağı, bu suça TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen onbeş yıllık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, hüküm tarihi itibariyle anılan sürenin tahakkuk ettiği gözetilmeden yazılı biçimde kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı ile sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli zimmet
**HÜKÜM:** ..., ... ve ...'ün mahkümiyetlerine, diğer sanık ...'ın ise beraetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre sanıklar müdafiin duruşma isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'a isnat olunan nitelikli zimmet suçuna 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/2. maddesinde belirlenen onbeş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen 17.07.1996 günlü sorgu işlemiyle inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği, keza diğer sanıkların nitelikli zimmet suçunu işledikleri iddia ve kabul edilmiş ise de; yüklenen fiillerin yapılan ödemelerle, sözleşme şartları ve alınan mal ve hizmetlerin değerinin karşılaştırması suretiyle belirlenebilir nitelikte olması nedeniyle sübutu halinde basit zimmet suçunu oluşturacağı, bu suça TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen onbeş yıllık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, hüküm tarihi itibariyle anılan sürenin tahakkuk ettiği gözetilmeden yazılı biçimde kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı ile sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.