Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12336 K.2012/6994
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ikametindeki elektrik sayacına film takmak suretiyle elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve sanığın bu suçtan mahküm olduğu, mahkemenin hükümle birlikte mühür bozma suçundan suç duyurusunda bulunduğu, sanığın evinde kullandığı elektrik sayacının 31/12/1997 tarihinde mühürlendiği, ancak 24/01/2006 tarihinde yapılan kontrolde mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmek suretiyle elektriğin açıldığının tespit edildiği olayda, atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanığın beraetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Beraet hükmünün gerekçesinde, 223. maddenin ikinci fıkrasında belirtilen hallerden hangisine dayanıldığının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ikametindeki elektrik sayacına film takmak suretiyle elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve sanığın bu suçtan mahküm olduğu, mahkemenin hükümle birlikte mühür bozma suçundan suç duyurusunda bulunduğu, sanığın evinde kullandığı elektrik sayacının 31/12/1997 tarihinde mühürlendiği, ancak 24/01/2006 tarihinde yapılan kontrolde mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmek suretiyle elektriğin açıldığının tespit edildiği olayda, atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanığın beraetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Beraet hükmünün gerekçesinde, 223. maddenin ikinci fıkrasında belirtilen hallerden hangisine dayanıldığının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.