Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1187 K.2011/3380
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, bu suça iştirak ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarına iştirak suçlarından mahkümiyetlerine, ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kurulan hükümlere karşı sanıkların vaki temyiz taleplerinin reddine dair, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2010 ve 17.02.2010 gün, 2008/125 Esas, 2009/237 sayılı Ek Kararların süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklara atanan zorunlu müdafii Av.... ile sonradan duruşmada yer alan Av....'nun ne surette sanıkları temsil ettiklerinin açıklanmadığı ve kararı da temyiz etmedikleri gözetilerek sanıkların yokluğunda verilen kararı öğrenmeden itibaren süresinde temyiz ettikleri kabul edilerek 22.01.2010 ve 17.02.2010 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin kararlar kaldırılmasına, 08.12.2009 gün ve 2008/125 Esas, 2009/237 Karar sayılı hükmün esastan incelenmesine, bu itibarla sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Yasanın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince bir karar verilmesi mümkün bulunduğundan inceleme dışı bırakılmasına, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına iştirak suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklara atanan zorunlu müdafii Av.... ile sonradan duruşmada yer alan Av....'nun ne surette sanıkları temsil ettiklerinin açıklanmadığı ve kararı da temyiz etmedikleri gözetilerek sanıkların yokluğunda verilen kararı öğrenmeden itibaren süresinde temyiz ettikleri kabul edilerek 22.01.2010 ve 17.02.2010 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin kararlar kaldırılmasına, 08.12.2009 gün ve 2008/125 Esas, 2009/237 Karar sayılı hükmün esastan incelenmesine, bu itibarla sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Yasanın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince bir karar verilmesi mümkün bulunduğundan inceleme dışı bırakılmasına, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına iştirak suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.