Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11767 K.2012/6069
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK'nın 203/1, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen adli para cezasının bir gün karşılığının 20 TL'den hesaplanması ve taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddeleri gösterilmeyerek CMK'nın 230/1-c ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın adına kayıtlı elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 25/10/2008 tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen 29/10/2008 tarihinde yapılan kontrollerde sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle zincirleme mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ile dosya kapsamından anlaşılmakla delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK'nın 203/1, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen adli para cezasının bir gün karşılığının 20 TL'den hesaplanması ve taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddeleri gösterilmeyerek CMK'nın 230/1-c ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın adına kayıtlı elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 25/10/2008 tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen 29/10/2008 tarihinde yapılan kontrollerde sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle zincirleme mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ile dosya kapsamından anlaşılmakla delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.