Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11428 K.2013/401
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik ve rüşvet suçlarından beraet ve mahkümiyet hâkimiyetini kabul etmiştir; ancak 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri uyarınca 17/01/2013 tarihinde birinci kararın zamanaşımı nedeniyle bozulmasına ve davelerin düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermek ve almak, nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ...'nin nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik, sanık ...'in ise resmi evrakta sahtecilik suçlarından mahkümiyetlerine, atılı diğer suçlardan beraetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar hakkında rüşvet almak ve vermek suçundan kurulan beraet hükümleri ile resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Dosya kapsamı ve oluşa göre sanıkların birlikte işlediği anlaşılan nitelikli dolandırıcılık suçunun 765 sayılı Yasanın 504/7. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 26/09/2003 ve sanık ... hakkında mahkümiyet kararının verildiği 21/11/2006 tarihlerinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermek ve almak, nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ...'nin nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik, sanık ...'in ise resmi evrakta sahtecilik suçlarından mahkümiyetlerine, atılı diğer suçlardan beraetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar hakkında rüşvet almak ve vermek suçundan kurulan beraet hükümleri ile resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Dosya kapsamı ve oluşa göre sanıkların birlikte işlediği anlaşılan nitelikli dolandırıcılık suçunun 765 sayılı Yasanın 504/7. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 26/09/2003 ve sanık ... hakkında mahkümiyet kararının verildiği 21/11/2006 tarihlerinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.