Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6882 K.2012/11446
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanmak
**HÜKÜM:** Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkümiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu kurumuna karşı dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece oluşa uygun olarak kabul edilen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 25/12/2001 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanmak
**HÜKÜM:** Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkümiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu kurumuna karşı dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece oluşa uygun olarak kabul edilen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 25/12/2001 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.