Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10641 K.2012/5783
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasına esas alınan 02/12/2003 tarihli 199.927.000 TL'lik doğrudan ağır para cezasına ilişkin önceki hükmün, 08/01/2004 tarihinde kesinleştirilerek, 27/05/2004 tarihinde infaz edildiği ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesinde 5219 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik tarihinin ise 21/07/2004 olduğu gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, daha önceden kasıtlı suçtan dolayı tekerrüre esas sabıkası olması, geçmişi itibariyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluşturmaması biçiminde 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde bulunmayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24 /05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasına esas alınan 02/12/2003 tarihli 199.927.000 TL'lik doğrudan ağır para cezasına ilişkin önceki hükmün, 08/01/2004 tarihinde kesinleştirilerek, 27/05/2004 tarihinde infaz edildiği ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesinde 5219 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik tarihinin ise 21/07/2004 olduğu gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, daha önceden kasıtlı suçtan dolayı tekerrüre esas sabıkası olması, geçmişi itibariyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluşturmaması biçiminde 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde bulunmayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24 /05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.