Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10461 K.2012/5458
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
04/02/2008 olan suç tarihinin karar başlığına 17/12/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında "Çek Kanununa aykırı davranmaktan dolayı cezaları bulunduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uygulanmamış ise de; adli para cezaları kanuni engel nedeniyle ertelenemeyeceğinden, bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına gerekçe gösterilen sanığın geçmişteki mahkümiyetlerine esas olan 3167 sayılı Yasanın 13/1 ve 16/1. maddelerinin, hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 ve 6273 sayılı Yasalarla değişikliğe uğraması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 2 ve 7/2. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
04/02/2008 olan suç tarihinin karar başlığına 17/12/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında "Çek Kanununa aykırı davranmaktan dolayı cezaları bulunduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uygulanmamış ise de; adli para cezaları kanuni engel nedeniyle ertelenemeyeceğinden, bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına gerekçe gösterilen sanığın geçmişteki mahkümiyetlerine esas olan 3167 sayılı Yasanın 13/1 ve 16/1. maddelerinin, hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 ve 6273 sayılı Yasalarla değişikliğe uğraması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 2 ve 7/2. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.