Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10347 K.2012/9021
Özet: Mahalli mahkemece 05/02/2008 tarihinde işyeri mührünün kaldırılmasından 1 hafta sonra 12/02/2008'de mührün tekrar koparıldığı ve belediyeye başvurulduğu kararı nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesine dayanarak suçu kabul ederek kararı bozma kararını 18/09/2012’de oybirliğiyle verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sivas Belediye Encümeni kararına göre, sanıkların işlettiği internet kafenin 05/02/2008 tarihinde saat 09:00'dan itibaren 1 hafta süre ile faaliyetten men edilip kapısının mühürlendiği, tanık olarak dinlenen işyeri çalışanı ... ...'in beyanında, 12/02/2008 tarihinde saat 09:15'de işyerine gittiğinde kapıda mührün olmadığını görerek işyerine girdiğini beyan etmesi karşısında tutanak mümzilerinden mühürleme süresinin bittiği gün saat 09:00'dan önce mi yoksa sonra mı suça konu işyerine gittiklerinin sorulması, sanıkların savcılık ifadelerinde, işyerinin mühürlendikten 2 gün sonra, kapıdaki mührün koparıldığını gördüklerini, bunun üzerine kendilerinin belediyeye başvurarak tekrar işyerinin mühürlenmesini sağladıklarını beyan etmeleri nazara alınarak, sanıklar tarafından Belediyeye böyle bir başvuru yapılıp yapılmadığının sorulup, var ise buna ilişkin evrakın temin edilmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sivas Belediye Encümeni kararına göre, sanıkların işlettiği internet kafenin 05/02/2008 tarihinde saat 09:00'dan itibaren 1 hafta süre ile faaliyetten men edilip kapısının mühürlendiği, tanık olarak dinlenen işyeri çalışanı ... ...'in beyanında, 12/02/2008 tarihinde saat 09:15'de işyerine gittiğinde kapıda mührün olmadığını görerek işyerine girdiğini beyan etmesi karşısında tutanak mümzilerinden mühürleme süresinin bittiği gün saat 09:00'dan önce mi yoksa sonra mı suça konu işyerine gittiklerinin sorulması, sanıkların savcılık ifadelerinde, işyerinin mühürlendikten 2 gün sonra, kapıdaki mührün koparıldığını gördüklerini, bunun üzerine kendilerinin belediyeye başvurarak tekrar işyerinin mühürlenmesini sağladıklarını beyan etmeleri nazara alınarak, sanıklar tarafından Belediyeye böyle bir başvuru yapılıp yapılmadığının sorulup, var ise buna ilişkin evrakın temin edilmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.