Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10344 K.2012/6250
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işlettiği fırının elektrik sayacının borcundan dolayı 19/03/2007 tarihinde mühürlenerek faaliyetine son verildiği, ancak 18/04/2008 tarihinde yapılan denetimde mühürün bozularak faaliyete devam ettiği iddiası karşısında; sanığın mühürleme yapılmadığı yönündeki savunması nazara alınarak mühürleme ve mühür bozma tutanaklarını düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenip yöntemince mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı ve yapılmışsa mühürlemeden sonra işyerinde faaliyetlerine devam edilip edilmediği hususları ve bu suretle tutanakların doğruluk dereceleri saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suç tarihi 18/04/2008 olmasına rağmen karar başlığında yanlış yazılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işlettiği fırının elektrik sayacının borcundan dolayı 19/03/2007 tarihinde mühürlenerek faaliyetine son verildiği, ancak 18/04/2008 tarihinde yapılan denetimde mühürün bozularak faaliyete devam ettiği iddiası karşısında; sanığın mühürleme yapılmadığı yönündeki savunması nazara alınarak mühürleme ve mühür bozma tutanaklarını düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenip yöntemince mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı ve yapılmışsa mühürlemeden sonra işyerinde faaliyetlerine devam edilip edilmediği hususları ve bu suretle tutanakların doğruluk dereceleri saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suç tarihi 18/04/2008 olmasına rağmen karar başlığında yanlış yazılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.