Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10320 K.2012/8735
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait elektrik sayacı üzerinde katılan kurum görevlilerince 06/03/2006 tarihinde yapılan kontrolde, sayacın bakanlık mühürlerinin kopartılarak kaçak elektrik kullanılmış olduğunun tespiti üzerine tutanak düzenlendiği, 20/07/2008 tarihli bilirkişi raporunda kaçak elektrik tespit tutanağından önceki elektrik tüketim miktarının düşük olması, kaçak elektrik tespit tutanağından ve sayaç yenisi ile değiştirildikten sonraki elektrik tüketim miktarının önceki dönemlere göre 4,47 kattan fazla artış göstermesi de dikkate alındığında sayaca müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, her ne kadar katılan kurumdan alınan cevabi yazıya göre sayaçta mühürleme tutanağının bulunamadığı anlaşılmış ise de, sanığın abonelik sözleşmesine bağlı olarak kullandığı bakanlık mührü bulunan suça konu sayacın mühürlerini kopartarak aynı zamanda mührün konuluş amacına da aykırı hareket ederek belirtilen şekilde kaçak elektrik kullandığı anlaşılmış olmakla unsurları oluşan suçtan mahkümiyeti yerine beraetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait elektrik sayacı üzerinde katılan kurum görevlilerince 06/03/2006 tarihinde yapılan kontrolde, sayacın bakanlık mühürlerinin kopartılarak kaçak elektrik kullanılmış olduğunun tespiti üzerine tutanak düzenlendiği, 20/07/2008 tarihli bilirkişi raporunda kaçak elektrik tespit tutanağından önceki elektrik tüketim miktarının düşük olması, kaçak elektrik tespit tutanağından ve sayaç yenisi ile değiştirildikten sonraki elektrik tüketim miktarının önceki dönemlere göre 4,47 kattan fazla artış göstermesi de dikkate alındığında sayaca müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, her ne kadar katılan kurumdan alınan cevabi yazıya göre sayaçta mühürleme tutanağının bulunamadığı anlaşılmış ise de, sanığın abonelik sözleşmesine bağlı olarak kullandığı bakanlık mührü bulunan suça konu sayacın mühürlerini kopartarak aynı zamanda mührün konuluş amacına da aykırı hareket ederek belirtilen şekilde kaçak elektrik kullandığı anlaşılmış olmakla unsurları oluşan suçtan mahkümiyeti yerine beraetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.