Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10318 K.2012/8733
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait elektrik sayacı üzerinde katılan kurum görevlilerince 03/05/2008 tarihinde yapılan kontrolde, sayacın bakanlık mühürlerinin kopartılarak kaçak elektrik kullanılmış olduğunun tespiti üzerine bu hususa ilişkin tespit tutanağı düzenlendiği, 17/02/2009 tarihli bilirkişi raporunda kaçak elektrik tespit tutanağından önceki elektrik tüketim miktarının düşük olması, kaçak elektrik tespit tutanağından sonraki elektrik tüketim miktarının önceki dönemlere göre belirgin bir şekilde artış göstermesi, ayrıca sayaç içerisinde film şeridi bulunduğunun tespit edilmesi de dikkate alındığında sayaca müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın bakanlık mührü bulunan ve abonelik sözleşmesine bağlı olarak kullanılan suça konu sayacın mühürlerini kopartarak aynı zamanda mührün konuluş amacına da aykırı hareket ederek belirtilen şekilde kaçak elektrik kullandığı anlaşılmış olmakla unsurları oluşan suçtan mahkümiyeti yerine beraetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait elektrik sayacı üzerinde katılan kurum görevlilerince 03/05/2008 tarihinde yapılan kontrolde, sayacın bakanlık mühürlerinin kopartılarak kaçak elektrik kullanılmış olduğunun tespiti üzerine bu hususa ilişkin tespit tutanağı düzenlendiği, 17/02/2009 tarihli bilirkişi raporunda kaçak elektrik tespit tutanağından önceki elektrik tüketim miktarının düşük olması, kaçak elektrik tespit tutanağından sonraki elektrik tüketim miktarının önceki dönemlere göre belirgin bir şekilde artış göstermesi, ayrıca sayaç içerisinde film şeridi bulunduğunun tespit edilmesi de dikkate alındığında sayaca müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın bakanlık mührü bulunan ve abonelik sözleşmesine bağlı olarak kullanılan suça konu sayacın mühürlerini kopartarak aynı zamanda mührün konuluş amacına da aykırı hareket ederek belirtilen şekilde kaçak elektrik kullandığı anlaşılmış olmakla unsurları oluşan suçtan mahkümiyeti yerine beraetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.