Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10261 K.2012/3952
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aboneliğinin sanık adına olduğu su sayacının kurulu bulunduğu sürücü kursunun işletmeciliğini ...'in yaptığı dönemde sanığın usta öğretici olarak çalıştığı ve 03/05/2002 tarihinde istifa ederek ayrıldığı ... İl Milli Eğitim Müdürlüğünün gönderdiği belgelerden anlaşıldığı, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında sanığın imzasının olmadığı, suçu işlemediğini savunmuş olması, 30/11/2005 tarihinden sonra sürücü kursu müdürlüğünü ...'un yapması nazara alındığında adı geçenin dinlenmesi ile gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davasının açılması halinde dava dosyası birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aboneliğinin sanık adına olduğu su sayacının kurulu bulunduğu sürücü kursunun işletmeciliğini ...'in yaptığı dönemde sanığın usta öğretici olarak çalıştığı ve 03/05/2002 tarihinde istifa ederek ayrıldığı ... İl Milli Eğitim Müdürlüğünün gönderdiği belgelerden anlaşıldığı, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında sanığın imzasının olmadığı, suçu işlemediğini savunmuş olması, 30/11/2005 tarihinden sonra sürücü kursu müdürlüğünü ...'un yapması nazara alındığında adı geçenin dinlenmesi ile gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davasının açılması halinde dava dosyası birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.