‹ Ana sayfa
Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9330 K.2010/9839

Esas No: 2010/9330 · Karar No: 2010/9839 · Karar Tarihi: 20.12.2010
Özet: İhalede fesat, rüşvet ve sahtecilik suçlarından şikayetli sanıklar, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nden 2006/172 Esas ve 2008/403 Kararlarla bazı eylemlerden beraet, bazı eylemlerden mahkümiyet ve diğerleriyle ilgili tüm suçlardan beraet kararları almış olup, Yargıtay 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle dosyanın incelenmesine ve ek tebliğname düzenlenmesine karar vermiştir.
KARAR

İhaleye fesat karıştırmak, ihalenin ediminin ifasına fesat karıştırmak, rüşvet almak, rüşvet vermek ve sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın bir kısım eylemlerden beraetlerine, bazı eylemlerden mahkümiyetlerine, diğer sanıkların yüklenen tüm suçlardan beraetlerine dair, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2008 gün ve 2006/172 Esas, 2008/403 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar, sanıklar müdafiileri ve O Yer C. Savcısı ile suçtan zarar gören ..., Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü ve Hazine vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve Dairemizin 15.07.2010 tarihli tevdii kararına göre ..., Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü ve Hazine vekillerinin yokluklarında verilen hükmün tebliğinden sonra davaya konu suçlardan zarar gördüklerini ve kamu davasından haberdar edilmediklerini bildirerek 04.01.2010 ve 08.01.2010 tarihli dilekçelerle temyiz talebinde bulundukları ve Hazinenin daha sonra bundan vazgeçtiğini bildirdiği halde tebliğnamede bunlarla ilgili görüş belirtilmediği anlaşıldığından açıklanan noksanlığın giderilip ek tebliğname düzenlenmek üzere, incelenmeyen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz. İş. Müdürü ...

...

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?