Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9193 K.2011/3752
Nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...’ın zimmet suçundan mahkümiyetlerine, sanık ...’ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraetine, sanık ...’nin sahtecilik fiili ise görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2008 gün ve 2006/49 Esas, 2008/302 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Tahsin ve Kazim müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan ve sağlıklı temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyada bulundurulması gereken 11.09.2000 gün ve 1 sayılı idari soruşturma rapor ve eklerinin asıllarının dosyada olmadığı, sadece bir kısmının tasdiksiz fotokopilerinin bulunduğu, ayrıca kooperatif ortağı olduğunu bildiren ... ’nun 24.10.2001 tarihli dilekçesinin davaya katılma talebi niteliğinde olduğu ve bu nedenle hükmü temyize hakkı olduğu halde yokluğunda verilen kararın adı geçene tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sözü edilen idari soruşturma raporu ve eklerinin asıl veya onaylı suretleri ile ... Kapucu'nun kooperatif üyesi olduğunu gösteren bilgi ve belgelerin temin edilerek dosyaya konulması ve ayrıca yokluğunda verilen 04.05.2004 ve 14.10.2008 tarihli hükümlerin ... Kapucu'ya usulüne uygun tebliği ile tebellüğ belgelerinin, verdiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükme esas alınan ve sağlıklı temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyada bulundurulması gereken 11.09.2000 gün ve 1 sayılı idari soruşturma rapor ve eklerinin asıllarının dosyada olmadığı, sadece bir kısmının tasdiksiz fotokopilerinin bulunduğu, ayrıca kooperatif ortağı olduğunu bildiren ... ’nun 24.10.2001 tarihli dilekçesinin davaya katılma talebi niteliğinde olduğu ve bu nedenle hükmü temyize hakkı olduğu halde yokluğunda verilen kararın adı geçene tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sözü edilen idari soruşturma raporu ve eklerinin asıl veya onaylı suretleri ile ... Kapucu'nun kooperatif üyesi olduğunu gösteren bilgi ve belgelerin temin edilerek dosyaya konulması ve ayrıca yokluğunda verilen 04.05.2004 ve 14.10.2008 tarihli hükümlerin ... Kapucu'ya usulüne uygun tebliği ile tebellüğ belgelerinin, verdiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.