Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6632 K.2013/3049
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli zimmet, özel belgede sahtecilik, görevi ihmal, görevi kötüye kullanma, dolandırıcılık (sanık ... hak.), dolandırıcılık (sanıklar ...,... hak.)
HÜKÜM: Mahkümiyet (zincirleme basit zimmet suçundan sanık ... hak.), beraet (özel belgede sahtecilik, görevi ihmal, görevi kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından sanık ... hak., dolandırıcılık suçundan diğer sanıklar hak.)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılamanın 15/02/2007 tarihli oturumunda davaya katılmalarına karar verilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e kararın tebliğ edilmediği, ayrıca dosya kapsamına göre Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğü kontrolörü tarafından düzenlendiği anlaşılan 04/09/2006 tarih ve 11995 sayılı inceleme raporu ve eklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosya arasında bulundurulmadığı anlaşıldığından, anılan noksanlığın ikmali ve gerekçeli kararın adı geçen katılanlara tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli zimmet, özel belgede sahtecilik, görevi ihmal, görevi kötüye kullanma, dolandırıcılık (sanık ... hak.), dolandırıcılık (sanıklar ...,... hak.)
HÜKÜM: Mahkümiyet (zincirleme basit zimmet suçundan sanık ... hak.), beraet (özel belgede sahtecilik, görevi ihmal, görevi kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından sanık ... hak., dolandırıcılık suçundan diğer sanıklar hak.)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılamanın 15/02/2007 tarihli oturumunda davaya katılmalarına karar verilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e kararın tebliğ edilmediği, ayrıca dosya kapsamına göre Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğü kontrolörü tarafından düzenlendiği anlaşılan 04/09/2006 tarih ve 11995 sayılı inceleme raporu ve eklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosya arasında bulundurulmadığı anlaşıldığından, anılan noksanlığın ikmali ve gerekçeli kararın adı geçen katılanlara tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.