Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/881 K.2012/5043
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Sanığın zimmet suçundan dolayı mahkemece verilen cezanın, tutukluluk süresi ve ödeme zamanlamasının dikkate alınmaması nedeniyle fazla olduğuna dair temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 248/1. maddesi uyarınca 2/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğini kabul ederek kararını bozdu ve sanığın cezasını düşürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık lehine olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca aynı Kanunun 247/1, 249, 43 ve 248. maddelerinin bu sıraya göre uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi sayılmamış, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 232/2-d maddesi uyarınca sanığın tutuklulukta ve şuurunun tetkiki için gözlem altında geçirdiği sürelerin karar başlığında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
CMK'nın 2/e, 158/1 ve 160. maddelerine ve Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17/10/2006 gün ve 2006/5-165-213 sayılı Kararına göre; soruşturmanın, “kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi” ifade ettiği ve soruşturmanın Cumhuriyet Başsavcılığı veya kolluk makamlarınca suçun işlendiğinin öğrenilmesiyle başladığı nazara alındığında, sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen toplam 1.062,50 TL'den 18/04/2003 tarih ve 210190 sıra nolu makbuzla 850 TL'yi kurum hesabına yatırdığı, ... tarafından hazırlanan 05/05/2003 tarihinde dosyaya havale edilen toplam zimmet miktarını belirten rapordan sonra da bakiye zimmet miktarını 06/05/2003 tarihinde ödediği, 18/04/2003 günlü suç duyurusuna konu tutanakta ödendiği belirtilen 17.950.000 lira paraya ait makbuzun sıra numarasının 210204 olması karşısında 210190 sıra nolu makbuzla yapılan 850 TL ödemenin ihbardan önce olduğu, ödenen miktarların toplamına nazaran sanığın ödeme iradesinin 18/04/2003 tarihli soruşturma başlamadan önceye yönelik olduğu gözetilerek verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 248/1. maddesi uyarınca 2/3 yerine 248/2. maddesiyle 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık lehine olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca aynı Kanunun 247/1, 249, 43 ve 248. maddelerinin bu sıraya göre uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi sayılmamış, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 232/2-d maddesi uyarınca sanığın tutuklulukta ve şuurunun tetkiki için gözlem altında geçirdiği sürelerin karar başlığında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
CMK'nın 2/e, 158/1 ve 160. maddelerine ve Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17/10/2006 gün ve 2006/5-165-213 sayılı Kararına göre; soruşturmanın, “kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi” ifade ettiği ve soruşturmanın Cumhuriyet Başsavcılığı veya kolluk makamlarınca suçun işlendiğinin öğrenilmesiyle başladığı nazara alındığında, sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen toplam 1.062,50 TL'den 18/04/2003 tarih ve 210190 sıra nolu makbuzla 850 TL'yi kurum hesabına yatırdığı, ... tarafından hazırlanan 05/05/2003 tarihinde dosyaya havale edilen toplam zimmet miktarını belirten rapordan sonra da bakiye zimmet miktarını 06/05/2003 tarihinde ödediği, 18/04/2003 günlü suç duyurusuna konu tutanakta ödendiği belirtilen 17.950.000 lira paraya ait makbuzun sıra numarasının 210204 olması karşısında 210190 sıra nolu makbuzla yapılan 850 TL ödemenin ihbardan önce olduğu, ödenen miktarların toplamına nazaran sanığın ödeme iradesinin 18/04/2003 tarihli soruşturma başlamadan önceye yönelik olduğu gözetilerek verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 248/1. maddesi uyarınca 2/3 yerine 248/2. maddesiyle 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.