Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/792 K.2010/5712

Müzayedeye hile ve fesat karıştırmak, menfaat karşılığı müzayedeye fesat karıştırmak, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve katılmak, cürüm işlemek için oluşturulan teşekkülün mensuplarına bilerek yardım etmek, kamu kurum ve kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak, görevi kötüye kullanmak ve 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...(...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in kamu kurum ve kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmaktan mahkümiyetlerine ve öteki suçlarından zamanaşımı nedeniyle davaların düşürülmesine, ...’un menfaat karşılığı müzayedeye fesat karıştırmak suçundan mahkümiyetine, diğer sanıkların ise kamu kurum ve kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmaktan beraetlerine, müzayedeye hile ve fesat karıştırmak, menfaat karşılığı müzayedeye fesat karıştırmak, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve katılmak, cürüm işlemek için oluşturulan teşekkülün mensuplarına bilerek yardım etmek, görevi kötüye kullanmak ve 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2008 gün ve 2002/71 Esas, 2008/39 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım sanıklar, sanıklar müdafileri, hazine vekili ve O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına nazaran bir kısım sanıklar müdafiilerin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız inceleme yapılmasına, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyizinden sonra sunulan 10.09.2008 ve 14.03.2008 tarihli dilekçelerle temyizlerinden vazgeçtikleri ve sanık ...'ün cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçu dışındaki suçları bakımından bunlar aleyhine temyiz bulunmadığından inceleme dışı bırakılmasına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in ihaleye fesat karıştırmak suçundan beraetlerine karar verildiği, dilekçelerinin içeriklerine nazaran gerekçeye yönelik temyizlerinin bulunmadığı anlaşıldığından bu suçlarla ilgili temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, ancak O Yer C. Savcısı ve hazine vekilinin temyizleri dikkate alınarak ... ve ...'in cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, ihaleye fesat karıştırmak ve 3628 sayılı Yasaya aykırı davranmak, ..., ..., ... ve ...'in ise cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarının temyiz incelemesine dahil edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
CMK.nun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan hazinenin kanun yollarına başvurma hakkının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
31.10.2001 ve 25.04.2005 tarihli ana ve ek iddianamelerle sanıklar hakkında 3628 sayılı Kanuna muhalefet ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre hazinenin bu suçların mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
CMK.nun 34/1, 219/1, 224/2 ve 232/7. maddelerinde karşı oyların duruşma tutanağında ve kararların örneklerinde gösterilmesini ve zabıt katibi tarafından da bunların imzalanması öngördüğü halde, 27.02.2008 tarihli duruşma tutanağının 23, 24 ve 25. sayfaları ile gerekçeli kararın bununla ilgili bölümlerinin zabıt katibi tarafından imzalanmaması,
Kanuna aykırı, bir kısım sanıklar, sanıklar müdafileri, hazine vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.