Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/7403 K.2010/9348
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların nitelikli cinsel saldırı, insan ticareti, fuhuşa aracılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından yargılanması ve temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararları bozulduğunu belirleyerek, sanıkların suçlamalarından kurtulmalarını sağladı.
Nitelikli cinsel saldırı, insan ticareti, fuhuşa aracılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ... ...’nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, insan ticareti, fuhuşa aracılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından, sanıklar ... ve ...’in insan ticareti ve fuhuşa aracılık suçlarından sanık ...’nin insan ticareti, fuhuşa aracılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkümiyetlerine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2009 gün ve 2007/59 Esas, 2009/122 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ... ve ... müdafiin süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fıilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar haklarında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve insan ticareti suçlarından verilen mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında fuhuşa aracılık suçundan, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuşa aracılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçların oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından resmi bir kurumda doğmadığı ve doğumdan uzun süre sonra nüfusa kaydedildiği anlaşılan mağdurenin yaşını belirlemeye yönelik kemik grafilerinin çektirilmesi, dosyanın mağdure ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek ilgili ihtisas kurulundan görüş sorulması ve suç tarihindeki gerçek yaşının belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra, TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı ile sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar ... ve ... müdafiin süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fıilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar haklarında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve insan ticareti suçlarından verilen mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında fuhuşa aracılık suçundan, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuşa aracılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçların oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından resmi bir kurumda doğmadığı ve doğumdan uzun süre sonra nüfusa kaydedildiği anlaşılan mağdurenin yaşını belirlemeye yönelik kemik grafilerinin çektirilmesi, dosyanın mağdure ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek ilgili ihtisas kurulundan görüş sorulması ve suç tarihindeki gerçek yaşının belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra, TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı ile sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.