Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/7114 K.2012/11979
Özet: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mahkeme kararının sanığa zorunlu müdafiği aracılığıyla tefhim edilmediği ve tebliğ noksanlığının olduğu gerekçesiyle 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle, hukuki sürecin devamı için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini ve eğer temyiz vaki olursa bu hususta tebliğname düzenlenip iade edilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 8,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, Dairemizce de benimsenen 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 Esas, 2008/56 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığa mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiine tefhim edilmiş olmasının kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık açısından hukuksal sonuç ifade etmediği gibi temyiz süresini de başlatmayacağı gözetilerek, yokluğunda verilen hükmün sanık ...'e tebliğ edilmesi gerekirken tebliğ edilmediği anlaşıldığından, belirtilen tebligat noksanlığının giderilmesi ve ilgili tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda buna dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 8,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, Dairemizce de benimsenen 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 Esas, 2008/56 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığa mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiine tefhim edilmiş olmasının kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık açısından hukuksal sonuç ifade etmediği gibi temyiz süresini de başlatmayacağı gözetilerek, yokluğunda verilen hükmün sanık ...'e tebliğ edilmesi gerekirken tebliğ edilmediği anlaşıldığından, belirtilen tebligat noksanlığının giderilmesi ve ilgili tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda buna dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.