‹ Ana sayfa
Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6603 K.2012/11186

Esas No: 2010/6603 · Karar No: 2012/11186 · Karar Tarihi: 12.11.2012
Özet: Kısa süre önce Yargıtay, Ağır Ceza Mahkemesi’nin rüşvet teklif etme suçundaki mahkümiyetini 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle bozarak, sanığın 765 sayılı TCK'nın 213/2. maddesi kapsamında rüşvet teklif ettiğini teknolojik ve hukuki değerlendirmeler sonucu “hukuki suç vasfına uygun olmadığını” ve görevli hakaret unsurunun eksik olduğunu, bu nedenle “mahkeme kararının kanuna aykırı olduğunu” belirterek kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet teklif etme

HÜKÜM: Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ile birlikte, ... ve ... haklarında hırsızlık suçundan Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2005 gün ve 2005/10 Esas, 2005/71 Karar sayılı ilamı ile verilen beraet hükümlerinin 16/12/2005 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle sanığın meşru zeminde bulunduğunun kabulü gerekeceği, 5237 sayılı TCK'nın 6352 sayılı Kanunla değişiklik yapılmadan önceki 252/3. maddesinde rüşvetin bir kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle varılan anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlaması olarak tanımlanmış olduğu da nazara alındığında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 213/2. maddesinde düzenlenen haklı bir hususun temini amacıyla rüşvet teklif edilmesi suçu kapsamında kalıp, 5237 sayılı TCK'da ise görevliye hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Lehe yasa tespitinde 765 sayılı Yasanın 213/1. maddesinde düzenlenen rüşvet teklif etmek suçuna teşebbüs olanaklı olmadığı halde aynı Yasanın 61. maddesi ile cezadan 2/3 indirim yapılması ve teklif edilen menfaatin değeri suç tarihi itibariyle ekonomik koşullar nazara alındığında pek hafif olduğu anlaşılmakla aynı Yasanın 219/3. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12 /11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?