Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5852 K.2012/11672
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili sanıkların beraatına hükmederek, verilen beraat kararı temyiz itirazının reddiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, resmi ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemleri sabit görülmediğinden beraetlerine karar verilmesine rağmen, hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmemiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay tarihinde Tarım ve Köy İşleri Bakanlığında İdari ve Mali İşler Daire Başkanı olması nedeniyle ita amiri ve ihale yetkilisi olarak görev yapan sanık ... ile yine Tarım ve Köy İşleri Bakanlığında ... şube müdürü vekili olması nedeniyle tahakkuk memuru olarak görev yapan sanık ...´ın, görev yaptıkları kurum içindeki bazı elektronik cihazlar için herhangi bir mal ve hizmet alımı yapılmadığı halde yapılmış gibi gereken resmi belgeleri hayali olarak düzenlemek suretiyle, ... isimli firma yetkilisi sanık ..., ... isimli firma yetkilisi sanık ... ve ... isimli firma yetkilisi sanık ...´ın haksız kazanç elde etmelerini sağladıkları ve böylece sanıklar ... ile ...´ın "görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik" suçlarını, sanıklar ..., ... ve ...´ın "kamu zararına dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik" suçlarını işledikleri iddiası ile kamu davası açılmış ise de; sanıkların iddia edilen eylemleri gerçekleştirdiklerinin sabit olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğname gibi ONANMASINA, 20/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, resmi ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemleri sabit görülmediğinden beraetlerine karar verilmesine rağmen, hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmemiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay tarihinde Tarım ve Köy İşleri Bakanlığında İdari ve Mali İşler Daire Başkanı olması nedeniyle ita amiri ve ihale yetkilisi olarak görev yapan sanık ... ile yine Tarım ve Köy İşleri Bakanlığında ... şube müdürü vekili olması nedeniyle tahakkuk memuru olarak görev yapan sanık ...´ın, görev yaptıkları kurum içindeki bazı elektronik cihazlar için herhangi bir mal ve hizmet alımı yapılmadığı halde yapılmış gibi gereken resmi belgeleri hayali olarak düzenlemek suretiyle, ... isimli firma yetkilisi sanık ..., ... isimli firma yetkilisi sanık ... ve ... isimli firma yetkilisi sanık ...´ın haksız kazanç elde etmelerini sağladıkları ve böylece sanıklar ... ile ...´ın "görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik" suçlarını, sanıklar ..., ... ve ...´ın "kamu zararına dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik" suçlarını işledikleri iddiası ile kamu davası açılmış ise de; sanıkların iddia edilen eylemleri gerçekleştirdiklerinin sabit olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğname gibi ONANMASINA, 20/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.