Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5838 K.2010/7714
Özet: Uyuşmazlık, bir grup sanığın çeşitli suçlamalarla (nitelikli cinsel saldırı, şantaj, tehdit, hakaret, örgüt kurma vb.) yargılanması ve mahkeme kararlarının incelenmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, bazı sanıkların belirli suçlardan beraat ettiğini, diğerlerinin ise şantaj, tehdit, hakaret, örgüt kurma gibi suçlarda mahkumiyetine karar vererek dosyayı Yargıtay C. Başsavcılığına iade etmiştir.
Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, yağmaya teşebbüs, şantaj, tehdit, hakaret, suç işlemek için örgüt kurma, örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve fuhuşa aracılık suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ...'nün yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'nın şantaj, tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkümiyetine, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından beraetine, sanık ...'ın suç işlemek için örgüt kurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, müştekiler ... ve ...'a yönelik yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından mahkümiyetine, fuhuşa aracılık ile mağdurlar ... ve ...'ye yönelik yağma suçlarından beraetine, sanık ...'in suç işlemek için örgüt kurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, fuhuşa aracılık, müştekiler ... ve ...'a yönelik yağma ve yağmaya teşebbüs, basit dolandırıcılık ve şantaj suçlarından mahkümiyetine, mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan beraetine, sanık ...'ın suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, fuhuşa aracılık, müştekiler ... ve ...'a yönelik yağmaya teşebbüs ve basit dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetine, mağdurlar ... ve ...'ya yönelik yağma suçlarından beraetine, sanıklardan ...'ün suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, ...'nın suç işlemek için kurulan örgüte yardım etmek, ... ve ...'nin suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve ...'in suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve basit dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetlerine dair, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2009 gün ve 2007/295 Esas, 2009/271 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C. Savcısı sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'in 07.06.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz süresini geçirdiğinden bahisle eski hale getirme talebinde bulunduğu, ancak bu hususta tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından, söz konusu noksanlığın tamamlanmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklardan ...'in 07.06.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz süresini geçirdiğinden bahisle eski hale getirme talebinde bulunduğu, ancak bu hususta tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından, söz konusu noksanlığın tamamlanmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.