Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5737 K.2010/6519
Özet: Yargıtay, nitelikli zimmet suçunda sanıklar … ve … için İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararını (22.12.2008, 2008/307 Esas, 2008/435 Karar) inceleyerek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesine dayanarak hüküm fıkralarında “3 yıl 10 ay 26 gün hapis” başkasını “3 yıl 10 ay 25 gün” olarak düzelterek bozmuş ve düzeltilmiş hükümlerin onamını 20.09.2010 oybirliğiyle hükmüştür.
Nitelikli zimmet suçundan sanıklar ... ve ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2008 gün ve 2008/307 Esas, 2008/435 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ...'a hükmedilen ceza süresine nazaran müdafiin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 62. maddesi ile yapılan indirim sırasında sonuç cezanın 3 yıl 10 ay 25 gün yerine 3 yıl 10 ay 26 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan her iki sanıkla ilgili olarak hüküm fıkralarındaki "3 yıl 10 ay 26 gün hapis" ibaresinin çıkarılarak yerine "3 yıl 10 ay 25 gün hapis" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ...'a hükmedilen ceza süresine nazaran müdafiin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 62. maddesi ile yapılan indirim sırasında sonuç cezanın 3 yıl 10 ay 25 gün yerine 3 yıl 10 ay 26 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan her iki sanıkla ilgili olarak hüküm fıkralarındaki "3 yıl 10 ay 26 gün hapis" ibaresinin çıkarılarak yerine "3 yıl 10 ay 25 gün hapis" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.