Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4923 K.2010/7275
Özet: Reşit olmayan mağdureyle rızaen cinsi münasebette bulunmak suçunun yanı sıra alıkoyma suçlarına ilişkin sanıkların yargılanmaları sonucunda, müvekkil reşit olmayan mağdureyle cinsi münasebette bulunmak suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşürüldü; alıkoyma suçundan ise beraetleri ve süresini özel olarak incelenmesi isterken, C. Savcısının temyiz dilekçesinde yalnızca reşit olmayan mağdureyle rızaen cinsi münasebette bulunmak ve buna iştirak suçunun incelenmesi talep edildiği için, bu suçun zamanaşımı süresinin tespit edilip 5320 sayılı Kanun ve CMUK uyarınca bozulması kararına geldi, davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Reşit olmayan mağdureyle rızaen cinsi münasebette bulunmak, alıkoymak ve bu suçlara iştirakten sanıklar ... ..., ... ... ve ... ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; reşit olmayan mağdureyle cinsi münasebette bulunmak suçundan açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine; alıkoyma suçundan ise beraetlerine dair, Çiçekdağı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.07.2005 gün ve 2004/87 Esas, 2005/103 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğnameyle daireye gönderilmekle incelendi;
C. Savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca reşit olmayan mağdure ile rızaen cinsi münasebette bulunmak ve bu suça iştirakten kurulan hükümleri temyiz ettiğinin anlaşılmasına göre; adı geçen suçla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan reşit olmayan mağdureyle rızaen cinsi münasebette bulunmak ve buna iştirak suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 30.09.2004 ve 14.10.2004'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği, bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir sebep bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
C. Savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca reşit olmayan mağdure ile rızaen cinsi münasebette bulunmak ve bu suça iştirakten kurulan hükümleri temyiz ettiğinin anlaşılmasına göre; adı geçen suçla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan reşit olmayan mağdureyle rızaen cinsi münasebette bulunmak ve buna iştirak suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 30.09.2004 ve 14.10.2004'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği, bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir sebep bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.