Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3523 K.2012/10539
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli zimmet, suç uydurma
HÜKÜM: Sanığın eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan cezanın miktarına göre koşulları bulunmadığı da gözetilerek sanık müdafiin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... Belediyesi Ulaşım Hizmetleri A.Ş. (...)'nin güncel web sayfasından temin edilen kurumsal kimlik bilgilerine göre adı geçen şirketin %90.18 hissesinin halen ... Belediyesine ait olduğu, sanığın bu şirketin gişesinde bilet satışı ve para tahsili ile görevli bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli zimmet, suç uydurma
HÜKÜM: Sanığın eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan cezanın miktarına göre koşulları bulunmadığı da gözetilerek sanık müdafiin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... Belediyesi Ulaşım Hizmetleri A.Ş. (...)'nin güncel web sayfasından temin edilen kurumsal kimlik bilgilerine göre adı geçen şirketin %90.18 hissesinin halen ... Belediyesine ait olduğu, sanığın bu şirketin gişesinde bilet satışı ve para tahsili ile görevli bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.