Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3052 K.2012/10929
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık …'ı Kooperatifler Kanununa muhalefet, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkum etmiş, mahalli mahkemece verilen hükmü temyiz eden sanık …'ın vekaletnamesinin eksikliği nedeniyle bileşik hakikatin yürütülmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına temyiz talebinde bulunmuş, ozaman karar verecek ve sonuç olarak hükümden feragat etmeyi onaylamış.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, görevi kötüye kullanma, Kooperatifler Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan, sanıklar ... ve ... hakkındaki zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarının görevi ihmal suçu kapsamında kaldığının kabulü ile mahkümiyetlerine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
06/10/2008 havale tarihli süre tutum ve 21/01/2009 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesiyle sanık ... müdafii olarak hükmü temyiz eden Avukat ...'in sanık ... müdafii olarak görevlendirildiğini gösteren belge ya da vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, ilgililerin bilgilerine başvurularak var ise temsil yetkisini gösteren belgenin kendilerinden temini, müdafii olmadığının belirlenmesi durumunda ise sanığın yokluğunda verilen hükmün sanık ...'in vekaletnameli vekili olduğu anlaşılan Av. ...'e, vekillik görevi sona ermiş ise sanık ...'a usulüne uygun temyiz süresini belirten meşruhatla tebliğ edilerek buna ilişkin tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iadesinin temini için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet, görevi kötüye kullanma, Kooperatifler Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan, sanıklar ... ve ... hakkındaki zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarının görevi ihmal suçu kapsamında kaldığının kabulü ile mahkümiyetlerine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
06/10/2008 havale tarihli süre tutum ve 21/01/2009 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesiyle sanık ... müdafii olarak hükmü temyiz eden Avukat ...'in sanık ... müdafii olarak görevlendirildiğini gösteren belge ya da vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, ilgililerin bilgilerine başvurularak var ise temsil yetkisini gösteren belgenin kendilerinden temini, müdafii olmadığının belirlenmesi durumunda ise sanığın yokluğunda verilen hükmün sanık ...'in vekaletnameli vekili olduğu anlaşılan Av. ...'e, vekillik görevi sona ermiş ise sanık ...'a usulüne uygun temyiz süresini belirten meşruhatla tebliğ edilerek buna ilişkin tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iadesinin temini için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.