Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8748 K.2013/5711
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, mükerrer açılan davanın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kurulan hükümleri katılan vekili olarak temyize getiren Av. ...'ın, davaya katılma kararı verilen ... ile davaya katılmasına dair herhangi bir karar bulunmayan ... Konut Yapı Kooperatifinin vekili olduğuna dair vekaletnamenin dosyada bulunmadığı, bu nedenle kanun yoluna başvurma hakkının olduğu gözetilerek hükmün katılan ...'e bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün bu kişiye tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla; Av. ...'ın ... ile ... Konut Yapı Kooperatifinin vekili olduğuna dair vekaletnamesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, var ise bu vekaletnamenin, ayrıca katılan ...'in yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler mevcut ise bunların da dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek katılan tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet, dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, mükerrer açılan davanın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kurulan hükümleri katılan vekili olarak temyize getiren Av. ...'ın, davaya katılma kararı verilen ... ile davaya katılmasına dair herhangi bir karar bulunmayan ... Konut Yapı Kooperatifinin vekili olduğuna dair vekaletnamenin dosyada bulunmadığı, bu nedenle kanun yoluna başvurma hakkının olduğu gözetilerek hükmün katılan ...'e bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün bu kişiye tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla; Av. ...'ın ... ile ... Konut Yapı Kooperatifinin vekili olduğuna dair vekaletnamesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, var ise bu vekaletnamenin, ayrıca katılan ...'in yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler mevcut ise bunların da dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek katılan tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.