Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2536 K.2010/3540
Özet: Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi 20.6.2005 tarihli 2002/502 Esas, 2005/420 kararına göre, reşit olmayanla rızasıyla cinsî münasebette bulunmak suçundan sanık … yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık ceza, suç tarihi 2001 ve inceleme günü arasında zamanaşımına uğradığından, 5237 sayılı TCK 7/2 maddesi, 5320 sayılı Kanun 8/1 maddesi ve CMUK 321 maddesi uyarınca karar bozulmuş, ancak yeniden yargılanma gerekmediği kararla 5271 sayılı CMK 223/8 maddesi çerçevesinde dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunmak suçundan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda; eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki olarak kabulüyle mahkümiyetine dair, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2005 gün ve 2002/502 Esas, 2005/420 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenilen reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunmak suçuna 765 sayılı Yasanın 416/son. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi Nisan 2001 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Sanığa yüklenilen reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunmak suçuna 765 sayılı Yasanın 416/son. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi Nisan 2001 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.