Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2121 K.2010/6001
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların basit cinsel istismar, basit cinsel istismara teşebbüs, nitelikli cinsel istismar, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından yargılanmasıdır. Mahkeme, ilgili suçlardan mahkumiyetlerini onaylayıp, sanıkların basit cinsel istismar ve diğer suçlardan beraetini kabul ederek kararını oybirliğiyle verdi.
Basit cinsel istismar, basit cinsel istismara teşebbüs, nitelikli cinsel istismar, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’un nitelikli cinsel istismara teşebbüs, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından sanık ...’ın ise basit cinsel istismara teşebbüs eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan ve tehdit suçundan mahkümiyetlerine, her iki sanığın üzerlerine atılı basit cinsel istismar suçlarından ve sanık ...’ın nitelikli cinsel istismar ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 2009/85 Esas, 2009/140 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında cinsel taciz ve her iki sanık hakkında tehdit suçlarından dolayı verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi mahiyette bulunduğunun ve CMK.nun 264. maddesi hükmü gözetilerek sanıklar müdafiilerin ve katılanlar vekilinin bu kararlara yönelik temyiz istemlerinin itiraz olarak değerlendirilip ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddine karar verildiğinin anlaşılmasına göre incelemenin sanıklar hakkında nitelikli cinsel istismara teşebbüs, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit cinsel istismar suçlarından verilen beraet ve mahkümiyet hükümleri ile sınırlı yapılmasına ve hükmolunan cezaların nev’i ve miktarına göre sanık ... müdafiin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraeti ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle beraet ve mahkümiyet hükümlerin ONANMASINA, 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında cinsel taciz ve her iki sanık hakkında tehdit suçlarından dolayı verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi mahiyette bulunduğunun ve CMK.nun 264. maddesi hükmü gözetilerek sanıklar müdafiilerin ve katılanlar vekilinin bu kararlara yönelik temyiz istemlerinin itiraz olarak değerlendirilip ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddine karar verildiğinin anlaşılmasına göre incelemenin sanıklar hakkında nitelikli cinsel istismara teşebbüs, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit cinsel istismar suçlarından verilen beraet ve mahkümiyet hükümleri ile sınırlı yapılmasına ve hükmolunan cezaların nev’i ve miktarına göre sanık ... müdafiin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraeti ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle beraet ve mahkümiyet hükümlerin ONANMASINA, 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.