Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/9650 K.2012/9485
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların muhasebe tahsilat işlemleri sırasında oda kayıtlarına intikal ettirmeyerek 79.272.851,152 TL’yi ortak olarak mal edip, yıl sonlarında gerçeğe uygun olmayan bilançolar düzenleyerek nitelikli zimmet ve sahtecilik suçları işledikleri iddiasıdır. (2) Mahkeme, sanıkların bu eylemlerinden dolayı nitelikli zimmet ve sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verip, temyiz itirazlarını reddederek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
NUMARASI: 2004/126 Esas, 2008/427 Karar
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Nitelikli zimmet ve sahtecilik suçlarından mahkümiyet
TEMYİZ EDEN: Sanıklar müdafiileri
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiilerin vaki duruşma istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın sanıklar lehine olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nın 204/2, 43, 62, 53. maddelerinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı TCK’nın 342/1, 80. 59/2. maddelerinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... ...'ın İznik Muhtelif Esnaf ve Sanatkarlar Odasında muamelat memuru ve genel sekreter yardımcısı, sanık ... ...'ın ise genel sekreter oldukları ve 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 59. maddesi gereğince kamu görevlisi sayıldıkları, muhasebe tahsilat işlemlerinde yetkili olan sanıkların, 2000 yılından itibaren aynı suç kastı altında değişik zaman dilimleri içerisinde tahsil etmiş oldukları gelirleri oda kayıtlarına intikal ettirmeyerek 02/05/2008 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere toplam 79.272.851.152 TL’yi iştirak halinde mal edindikleri, sanıkların yıl sonlarında gerçeğe uygun olmayan bilançolar düzenlemek suretiyle zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarda bulundukları ve bu suretle üzerlerine atılı zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu işledikleri, iddia, savunmalar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
NUMARASI: 2004/126 Esas, 2008/427 Karar
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Nitelikli zimmet ve sahtecilik suçlarından mahkümiyet
TEMYİZ EDEN: Sanıklar müdafiileri
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiilerin vaki duruşma istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın sanıklar lehine olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nın 204/2, 43, 62, 53. maddelerinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı TCK’nın 342/1, 80. 59/2. maddelerinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... ...'ın İznik Muhtelif Esnaf ve Sanatkarlar Odasında muamelat memuru ve genel sekreter yardımcısı, sanık ... ...'ın ise genel sekreter oldukları ve 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 59. maddesi gereğince kamu görevlisi sayıldıkları, muhasebe tahsilat işlemlerinde yetkili olan sanıkların, 2000 yılından itibaren aynı suç kastı altında değişik zaman dilimleri içerisinde tahsil etmiş oldukları gelirleri oda kayıtlarına intikal ettirmeyerek 02/05/2008 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere toplam 79.272.851.152 TL’yi iştirak halinde mal edindikleri, sanıkların yıl sonlarında gerçeğe uygun olmayan bilançolar düzenlemek suretiyle zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarda bulundukları ve bu suretle üzerlerine atılı zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu işledikleri, iddia, savunmalar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.