Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/8493 K.2012/8202
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde suç tarihi itibariyle derdest olan alacak davasının duruşmasından sonra yargılamayı yapan katılan hakimin odasına girerek “dosyamda göstermiş olduğunuz hassasiyet ve yargılamadaki başarınıza teşekkür ediyorum, davam bittiğinde elde edeceğim tazminatın bir kısmını size vereceğim” demesi üzerine katılanın sanığı odasından çıkararak olayı tutanağa bağlaması şeklinde gerçekleştiği mahkemece de kabul edilen somut olayda, sanığın sözlerinin davacısı olduğu davanın lehine sonuçlanması amacına yönelik ve kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapmasını veya yapmamasını temin maksadıyla para teklifi boyutuna varmadığı, ancak sanığın söz ve davranışlarının kamu görevlisinin şeref ve saygınlığına saldırı niteliğinde olması sebebiyle kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde suç tarihi itibariyle derdest olan alacak davasının duruşmasından sonra yargılamayı yapan katılan hakimin odasına girerek “dosyamda göstermiş olduğunuz hassasiyet ve yargılamadaki başarınıza teşekkür ediyorum, davam bittiğinde elde edeceğim tazminatın bir kısmını size vereceğim” demesi üzerine katılanın sanığı odasından çıkararak olayı tutanağa bağlaması şeklinde gerçekleştiği mahkemece de kabul edilen somut olayda, sanığın sözlerinin davacısı olduğu davanın lehine sonuçlanması amacına yönelik ve kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapmasını veya yapmamasını temin maksadıyla para teklifi boyutuna varmadığı, ancak sanığın söz ve davranışlarının kamu görevlisinin şeref ve saygınlığına saldırı niteliğinde olması sebebiyle kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.