Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/8304 K.2012/8212
Özet: (1) Sanık, bir jandarma karakolunda müştekiye rüşvet vermeye teşebbüs suçunu işlediği iddiasıyla yargılandı; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın rüşvet verme girişimini kabul ederek 11/07/2012 tarihinde oybirliğiyle mahkümiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında TCK'nın 35. maddesi ile 2/4 oranında indirim yapılması karşısında, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 252/4. maddesi ile yapılan değişikliğin sanık lehine olmadığı nazara alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
Seyitören köyünde meydana gelen bir kişinin ateşli silahla öldürülmesi olayının şüphelisi olarak ifadesi alınmak üzere jandarma karakol komutanlığına getirilen sanığın, karakolda uzman çavuş olarak görevli müşteki ... tarafından ifade alma işlemine geçilmeden önce müştekiye hitaben "olan olmuş, ben köy muhtarıyım, ifadelerle ilgili olarak bana ve aileme yardımcı ol, yardımın karşılığında gömleğimin cebinde bulunan 200 YTL'yi vereyim, bu parayı al gerisini sonra hallederiz” diyerek gömleğinin cebinden çıkardığı parayı müştekiye uzattığı, müştekinin bu teklifi kabul etmeyerek tutanak düzenlediğinden rüşvet anlaşmasının gerçekleşmediği, sanığın bu şekilde, müştekinin görevinin gereklerine aykırı olarak ifadeler sırasında kendisine ve ailesine yardımcı olması karşılığında rüşvet vermeye teşebbüs suçunu işlediğinin anlaşılmasına göre, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında TCK'nın 35. maddesi ile 2/4 oranında indirim yapılması karşısında, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 252/4. maddesi ile yapılan değişikliğin sanık lehine olmadığı nazara alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
Seyitören köyünde meydana gelen bir kişinin ateşli silahla öldürülmesi olayının şüphelisi olarak ifadesi alınmak üzere jandarma karakol komutanlığına getirilen sanığın, karakolda uzman çavuş olarak görevli müşteki ... tarafından ifade alma işlemine geçilmeden önce müştekiye hitaben "olan olmuş, ben köy muhtarıyım, ifadelerle ilgili olarak bana ve aileme yardımcı ol, yardımın karşılığında gömleğimin cebinde bulunan 200 YTL'yi vereyim, bu parayı al gerisini sonra hallederiz” diyerek gömleğinin cebinden çıkardığı parayı müştekiye uzattığı, müştekinin bu teklifi kabul etmeyerek tutanak düzenlediğinden rüşvet anlaşmasının gerçekleşmediği, sanığın bu şekilde, müştekinin görevinin gereklerine aykırı olarak ifadeler sırasında kendisine ve ailesine yardımcı olması karşılığında rüşvet vermeye teşebbüs suçunu işlediğinin anlaşılmasına göre, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.