Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/9011 K.2012/4491
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermek
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet vermeye teşebbüs etmek suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıklardan ...'ın arkadaşı olan ... hakkındaki hırsızlık soruşturmasının adliyeye intikal ettirilmeden kapatılması karşılığında ... İlçe Jandarma Komutanı olan ...'e 10.000-15.000 TL'lik rüşvet teklif ettiği, ...'in yapılan rüşvet teklifini Afşin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bilgisi dahilinde esasında kabul etmemekle beraber suçüstü yapılabilmesi için kabul etmiş görüntüsü verdiği, sanığın 01/12/2005 tarihinde para temin etmek için ayrıldıktan sonra bir daha ... İlçesine gelmediği anlaşılmakla; sanığın yakalanması için yapılan anlaşmanın serbest irade ürünü olmaması nedeniyle rüşvet anlaşmasının oluşmadığı nazara alındığında, sanık ...'ın eyleminin rüşvet vermeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, ayrıca 30/11/2005 ve 01/12/2005 tarihli tutanaklarda sanıklar ... ve ...'nın rüşvet teklif ettiklerinin belirtilmemesine rağmen müşteki ve tutanak tanıklarının beyanlarında rüşvet teklif ettiklerinin belirtilmesi karşısında bu hususun tutanak tanıklarından sorularak, sanıklar ... ve ...'ın rüşvet suçuna nasıl iştirak ettikleri irdelenmeden, 30/11/2005 ve 01/12/2005 tarihli tutanaklarda isim ve imzası bulunan tutanak tanığı ... dinlenmeden ve ... hakkındaki soruşturmanın sonucu araştırılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermek
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet vermeye teşebbüs etmek suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıklardan ...'ın arkadaşı olan ... hakkındaki hırsızlık soruşturmasının adliyeye intikal ettirilmeden kapatılması karşılığında ... İlçe Jandarma Komutanı olan ...'e 10.000-15.000 TL'lik rüşvet teklif ettiği, ...'in yapılan rüşvet teklifini Afşin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bilgisi dahilinde esasında kabul etmemekle beraber suçüstü yapılabilmesi için kabul etmiş görüntüsü verdiği, sanığın 01/12/2005 tarihinde para temin etmek için ayrıldıktan sonra bir daha ... İlçesine gelmediği anlaşılmakla; sanığın yakalanması için yapılan anlaşmanın serbest irade ürünü olmaması nedeniyle rüşvet anlaşmasının oluşmadığı nazara alındığında, sanık ...'ın eyleminin rüşvet vermeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, ayrıca 30/11/2005 ve 01/12/2005 tarihli tutanaklarda sanıklar ... ve ...'nın rüşvet teklif ettiklerinin belirtilmemesine rağmen müşteki ve tutanak tanıklarının beyanlarında rüşvet teklif ettiklerinin belirtilmesi karşısında bu hususun tutanak tanıklarından sorularak, sanıklar ... ve ...'ın rüşvet suçuna nasıl iştirak ettikleri irdelenmeden, 30/11/2005 ve 01/12/2005 tarihli tutanaklarda isim ve imzası bulunan tutanak tanığı ... dinlenmeden ve ... hakkındaki soruşturmanın sonucu araştırılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.