Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/5505 K.2012/8182
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli ve basit dolandırıcılık (50 kez) ve görevi kötüye kullanma sanıklar ... ve ... haklarında zimmet
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'in dolandırıcılık eylemleriyle, sanıklar ... ve ...'in zimmet eylemlerinin de dolandırıcılık niteliğinde kabülüyle haklarındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmü temyiz eden müşteki Dedaş, Hazine ve Dicle Üniversitesi vekillerinin kamu davasını takip ederek usulüne uygun katılma talebinde bulunmadıkları, ancak bu hususun tespiti için açılan kamu davasından haberdar edilip edilmediklerinin belirlenmesi gerektiği, dosya kapsamına nazaran da 21/08/2000 günlü tensip zaptında adı geçen kurumlara duruşma gününün bildirilmesine karar verildiği ve kırkdokuz adet davetiye çıkartıldığı yazılmasına rağmen, söz konusu davetiyelerin dosya içerisinde bulunmadığı, bu itibarla müşteki kurumların davadan haberdar olup olmadığının tespit edilemediği anlaşılmakla, anılan noksanlık ikmal edilerek müştekilere dava ve duruşmanın usulüne uygun olarak bildirilip bildirilmediği, bildirilmiş ise buna ilişkin tebligat parçalarının, davetiyelerin temin edilememesi halinde tebligat listelerinden faydalanılarak posta idaresinden sorulması ve dosyaya eklenmesi ile 10/02/1011 günlü dilekçesi ile hükmü katılan sıfatıyla temyiz eden ... Genel Müdürlüğü vekilinin bu temyizine yönelik 06/04/2009 tarihli tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından bu konuda ek-tebliğname de düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli ve basit dolandırıcılık (50 kez) ve görevi kötüye kullanma sanıklar ... ve ... haklarında zimmet
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'in dolandırıcılık eylemleriyle, sanıklar ... ve ...'in zimmet eylemlerinin de dolandırıcılık niteliğinde kabülüyle haklarındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmü temyiz eden müşteki Dedaş, Hazine ve Dicle Üniversitesi vekillerinin kamu davasını takip ederek usulüne uygun katılma talebinde bulunmadıkları, ancak bu hususun tespiti için açılan kamu davasından haberdar edilip edilmediklerinin belirlenmesi gerektiği, dosya kapsamına nazaran da 21/08/2000 günlü tensip zaptında adı geçen kurumlara duruşma gününün bildirilmesine karar verildiği ve kırkdokuz adet davetiye çıkartıldığı yazılmasına rağmen, söz konusu davetiyelerin dosya içerisinde bulunmadığı, bu itibarla müşteki kurumların davadan haberdar olup olmadığının tespit edilemediği anlaşılmakla, anılan noksanlık ikmal edilerek müştekilere dava ve duruşmanın usulüne uygun olarak bildirilip bildirilmediği, bildirilmiş ise buna ilişkin tebligat parçalarının, davetiyelerin temin edilememesi halinde tebligat listelerinden faydalanılarak posta idaresinden sorulması ve dosyaya eklenmesi ile 10/02/1011 günlü dilekçesi ile hükmü katılan sıfatıyla temyiz eden ... Genel Müdürlüğü vekilinin bu temyizine yönelik 06/04/2009 tarihli tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından bu konuda ek-tebliğname de düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.