Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/3238 K.2012/6939
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Gaziemir Belediyesi ve Narlıdere Belediyesine ait malı emlak vergisi paralarını iade etmediği gerekçeyle 36.698,41 TL zimmet suçundan hüküm kesti ancak mahkeme, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca kararını 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre, sanığın Gaziemir Belediyesi ile Narlıdere Belediyesine ait.... İmar Teknik ve Turizm Hizmetleri Tic. Ltd. Şirketi elemanı olup, Gaziemir Belediyesi Gelirler Müdürlüğünde çalıştığı sırada, belediyenin bina vergi mükellefleri adına emlak ve iş takibi yapan tanık ...'dan katılan belediyeye yatırılmak üzere alınan emlak vergisi paralarını ödenmiş gibi tahsil makbuzları düzenleyip belediye hesabına geçirmemek suretiyle toplam 36.698,41 TL'yi almak olarak isnat edilen eyleminin zimmet suçunu oluşturabileceği ve bununla ilgili yargılama ve delillerin değerlendirilmesi görevinin de üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu halde, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre, sanığın Gaziemir Belediyesi ile Narlıdere Belediyesine ait.... İmar Teknik ve Turizm Hizmetleri Tic. Ltd. Şirketi elemanı olup, Gaziemir Belediyesi Gelirler Müdürlüğünde çalıştığı sırada, belediyenin bina vergi mükellefleri adına emlak ve iş takibi yapan tanık ...'dan katılan belediyeye yatırılmak üzere alınan emlak vergisi paralarını ödenmiş gibi tahsil makbuzları düzenleyip belediye hesabına geçirmemek suretiyle toplam 36.698,41 TL'yi almak olarak isnat edilen eyleminin zimmet suçunu oluşturabileceği ve bununla ilgili yargılama ve delillerin değerlendirilmesi görevinin de üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu halde, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.