Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/249 K.2012/6808
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların rüşvet almak ve vermek suçlarından dolayı mahkemeye sunulan hapis cezası ve bu cezaların belirli haklardan yoksun bırakılma hükümlerinin uygulanması konusundaki temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, hem 43/2 maddesi uyarınca eksik cezayı bozmadığını hem de TCK'nın 53/l-c maddesine göre velayet hakkının koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasının kanuna aykırı olduğunu belirterek, ilgili hükümlerin düzeltilmesi ve yeniden onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet almak ve rüşvet vermek
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanıklar ... ve ... müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen "Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır." hükmü karşısında, sanık ...'ın, polis memuru olan diğer sanıklara rüşvet vermek şeklinde gerçekleşen eyleminden dolayı, hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, TCK'nın 53/l-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanıkların sadece kendi altsoyları bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında sanık ... ile ilgili
"şartla tahliye tarihine kadar aynı maddenin c bendinde yer alan hakkını kullanmaktan yoksun bırakılmasına," şeklindeki bölümün çıkartılıp hüküm fıkrasına “c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye, altsoyu dışındakiler yönünden ise cezanın infazına kadar yoksun bırakılmasına,” ayrıca sanıklar ... ve ... ile ilgili "şartla tahliye tarihine kadar aynı maddenin c bendinde yer alan hakkını kullanmaktan yoksun bırakılmalarına," şeklindeki bölümün çıkartılıp hüküm fıkrasına “c bendinde sayılan kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye, altsoyları dışındakiler yönünden ise cezanın infazına kadar yoksun bırakılmasına,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet almak ve rüşvet vermek
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanıklar ... ve ... müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen "Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır." hükmü karşısında, sanık ...'ın, polis memuru olan diğer sanıklara rüşvet vermek şeklinde gerçekleşen eyleminden dolayı, hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, TCK'nın 53/l-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanıkların sadece kendi altsoyları bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında sanık ... ile ilgili
"şartla tahliye tarihine kadar aynı maddenin c bendinde yer alan hakkını kullanmaktan yoksun bırakılmasına," şeklindeki bölümün çıkartılıp hüküm fıkrasına “c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye, altsoyu dışındakiler yönünden ise cezanın infazına kadar yoksun bırakılmasına,” ayrıca sanıklar ... ve ... ile ilgili "şartla tahliye tarihine kadar aynı maddenin c bendinde yer alan hakkını kullanmaktan yoksun bırakılmalarına," şeklindeki bölümün çıkartılıp hüküm fıkrasına “c bendinde sayılan kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye, altsoyları dışındakiler yönünden ise cezanın infazına kadar yoksun bırakılmasına,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.