Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/155 K.2011/727
İhaleye fesat karıştırmak ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; ihaleye fesat karıştırmak suçundan sanık ...'nin beraetine, kasten yaralama suçundan ise her iki sanığın mahkümiyetlerine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2006 gün ve 2006/97 Esas, 2006/336 Karar sayılı hükmün ve 15.12.2006 gün ve 2006/291 müteferrik sayılı temyiz talebinin reddine dair kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinin iade kararı ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik müdafiin temyiz talebinin reddine dair kararın incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına nazaran hükmün 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre kesin olup temyizi mümkün bulunmadığı cihetle sanık müdafiin temyiz talebinin reddine dair usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın ONANMASINA,
Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraet hükmü ile katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Nüfus kaydına göre "..." olan sanık adının karar başlığında "..." yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
İhaleye fesat karıştırma suçundan zarar gördüğü ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğu anlaşılan müşteki sanık ... müdafiin katılma talebinin kabulü gerekeceği gözetilmeden istemin reddine dair verilen 04.10.2006 günlü karar usul ve yasaya aykırı bulunduğundan, CMK.nun 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak müdafiin katılma talebinin kabulü ile usul ve yasaya uygun düşmeyen temyiz talebinin reddine dair 15.12.2006 gün ve 2006/291 müteferrik sayılı red kararının kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkında cebir, tehdit kullanmak suretiyle ihaleye fesat karıştırmak suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda eylemi kasten yaralama niteliğinde görülüp ek savunma hakkı verilerek mahkümiyet hükmü kurulduğu halde, suç niteliğinden dolayı beraet kararı verilemeyeceği de gözetilmeden ayrıca ihaleye fesat karıştırmak suçundan beraet kararı verilerek hükümde çelişki yaratılması ve CMK.nun 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik müdafiin temyiz talebinin reddine dair kararın incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına nazaran hükmün 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre kesin olup temyizi mümkün bulunmadığı cihetle sanık müdafiin temyiz talebinin reddine dair usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın ONANMASINA,
Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraet hükmü ile katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Nüfus kaydına göre "..." olan sanık adının karar başlığında "..." yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
İhaleye fesat karıştırma suçundan zarar gördüğü ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğu anlaşılan müşteki sanık ... müdafiin katılma talebinin kabulü gerekeceği gözetilmeden istemin reddine dair verilen 04.10.2006 günlü karar usul ve yasaya aykırı bulunduğundan, CMK.nun 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak müdafiin katılma talebinin kabulü ile usul ve yasaya uygun düşmeyen temyiz talebinin reddine dair 15.12.2006 gün ve 2006/291 müteferrik sayılı red kararının kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkında cebir, tehdit kullanmak suretiyle ihaleye fesat karıştırmak suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda eylemi kasten yaralama niteliğinde görülüp ek savunma hakkı verilerek mahkümiyet hükmü kurulduğu halde, suç niteliğinden dolayı beraet kararı verilemeyeceği de gözetilmeden ayrıca ihaleye fesat karıştırmak suçundan beraet kararı verilerek hükümde çelişki yaratılması ve CMK.nun 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.