Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/13539 K.2012/6940
Özet: Mahkeme, sanığın rüşvet verme suçundaki iddialarını kabul ederek temyiz itirazlarını reddedip hükümlerin ONANMASINI kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermek, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
30/03/2007 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık suçundan ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca aranan sanığın 02/05/2007 günü ... ilçesi sınırlarında yakalandığı ve suç tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talimatı ile İzmir Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Yankesicilik ve Dolandırıcılık Büro Amirliğince ... ilçesinden il merkezine mevcutlu olarak götürülürken görevli polislere rüşvet teklif ettiği, sanığın adli merci tarafından aranan şahıslardan olduğu ve hırsızlık suçundan daha sonra ceza aldığı anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan rüşvet verme suçu açısından hırsızlık suçuna ilişkin dava dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermek, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
30/03/2007 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık suçundan ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca aranan sanığın 02/05/2007 günü ... ilçesi sınırlarında yakalandığı ve suç tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talimatı ile İzmir Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Yankesicilik ve Dolandırıcılık Büro Amirliğince ... ilçesinden il merkezine mevcutlu olarak götürülürken görevli polislere rüşvet teklif ettiği, sanığın adli merci tarafından aranan şahıslardan olduğu ve hırsızlık suçundan daha sonra ceza aldığı anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan rüşvet verme suçu açısından hırsızlık suçuna ilişkin dava dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.