Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/13264 K.2010/286
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların zimmet suçundan beraetlerine ve kaçak elektrik kullanma eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçu niteliğinde görülüp bu suçtan mahkümiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek sanıkların zimmet suçundan beraetlerini iptal etti ve ilgili kamu davasının düşmesine hükmedmiştir.
Zimmet suçundan sanıklar ... ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların zimmet suçundan beraetlerine, kaçak elektrik kullanma eylemleri görevi kötüye kullanma suçu niteliğinde görülerek bu suçtan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2006 gün ve 2004/153 Esas, 2006/246 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ile ... müdafii, sanık ... ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
S.S. Akan Konut ... Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların görevli oldukları sürede kooperatif adına yapılmayan işleri yapılmış, kullanılmayan malzemeleri kullanılmış gibi belgelendirerek zimmet suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılanması sırasında mahkemece 10.05.2006 günlü bilirkişi raporuna itibar edilerek sanıkların zimmet suçundan beraetlerine karar verilmişse de; 05.01.2006 tarihinde mahallinde yapılan keşifte iddianameye konu faturalardaki malzemelerin kooperatif inşaatında kullanılmayıp başka nitelik ve miktarlarda malzeme kullanıldığının tespit edilmesi ve sanıkların savunmalarında zimmetlerinin bulunmadığını ileri sürmüş olmalarına göre iddia ve savunmanın araştırılması zımnında oluşturulacak teknik bilirkişi heyeti ile mahallinde keşif yapılarak kooperatif inşaatının maliyetinin ... Bakanlığı rayiçleri dikkate alınıp suç tarihi itibariyle saptanmasından sonra dosyanın, emekli Sayıştay uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi kuruluna gönderilerek toplanan gelirlerin yapılan giderleri karşılayıp karşılamadığı, arada fark bulunup bulunmadığı ve buna göre zimmet suçunun oluşup oluşmadığı, sanıkların görev süreleri de nazara alınarak saptanması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıkların üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
S.S. Akan Konut ... Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların görevli oldukları sürede kooperatif adına yapılmayan işleri yapılmış, kullanılmayan malzemeleri kullanılmış gibi belgelendirerek zimmet suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılanması sırasında mahkemece 10.05.2006 günlü bilirkişi raporuna itibar edilerek sanıkların zimmet suçundan beraetlerine karar verilmişse de; 05.01.2006 tarihinde mahallinde yapılan keşifte iddianameye konu faturalardaki malzemelerin kooperatif inşaatında kullanılmayıp başka nitelik ve miktarlarda malzeme kullanıldığının tespit edilmesi ve sanıkların savunmalarında zimmetlerinin bulunmadığını ileri sürmüş olmalarına göre iddia ve savunmanın araştırılması zımnında oluşturulacak teknik bilirkişi heyeti ile mahallinde keşif yapılarak kooperatif inşaatının maliyetinin ... Bakanlığı rayiçleri dikkate alınıp suç tarihi itibariyle saptanmasından sonra dosyanın, emekli Sayıştay uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi kuruluna gönderilerek toplanan gelirlerin yapılan giderleri karşılayıp karşılamadığı, arada fark bulunup bulunmadığı ve buna göre zimmet suçunun oluşup oluşmadığı, sanıkların görev süreleri de nazara alınarak saptanması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.