Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12624 K.2012/9467
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet, beraet, ortadan kaldırma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiin sanık hakkında birleşen dört ayrı dosyada beraet kararı verilmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle beraet hükümleri hakkında, sanık ... müdafiin de sanık hakkında 1475 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılmış bir dava bulunmamasına rağmen bu suç yönünden sanık hakkında ortadan kaldırma kararı verilmesi ve “... ... ile ... ...'a belediyeden ödenmesi gereken paranın ödenmeyip zimmete geçirildiği iddia edilmesine rağmen belediyeden verilen paranın müştekiden faiziyle geri alınması, paranın zimmete geçirilmemesi, ancak mülkiyet intikali gerçekleşmeden paranın ödenmesi nedeniyle eylemin görevi kötüye kullanma kabul edilmesinin” usul ve yasaya aykırı olduğu, bu hususun suç vasfının değişmesi değil yeni bir suç iddiası olduğu ve ek iddianame gerektiği, atılı eylem nedeniyle beraet kararı verilmesi gerekirken ortadan kaldırma kararı verilmesi nedeniyle belirtilen her iki ortadan kaldırma kararı hakkında temyiz talebinde bulundukları halde 15/10/2009 gün ve 2009/200075 sayılı tebliğnamede bu hususlarda görüş bulunmadığı anlaşıldığından açıklanan noksanlığın giderilip ek tebliğname düzenlenmek üzere, incelenmeyen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet, beraet, ortadan kaldırma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiin sanık hakkında birleşen dört ayrı dosyada beraet kararı verilmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle beraet hükümleri hakkında, sanık ... müdafiin de sanık hakkında 1475 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılmış bir dava bulunmamasına rağmen bu suç yönünden sanık hakkında ortadan kaldırma kararı verilmesi ve “... ... ile ... ...'a belediyeden ödenmesi gereken paranın ödenmeyip zimmete geçirildiği iddia edilmesine rağmen belediyeden verilen paranın müştekiden faiziyle geri alınması, paranın zimmete geçirilmemesi, ancak mülkiyet intikali gerçekleşmeden paranın ödenmesi nedeniyle eylemin görevi kötüye kullanma kabul edilmesinin” usul ve yasaya aykırı olduğu, bu hususun suç vasfının değişmesi değil yeni bir suç iddiası olduğu ve ek iddianame gerektiği, atılı eylem nedeniyle beraet kararı verilmesi gerekirken ortadan kaldırma kararı verilmesi nedeniyle belirtilen her iki ortadan kaldırma kararı hakkında temyiz talebinde bulundukları halde 15/10/2009 gün ve 2009/200075 sayılı tebliğnamede bu hususlarda görüş bulunmadığı anlaşıldığından açıklanan noksanlığın giderilip ek tebliğname düzenlenmek üzere, incelenmeyen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.