Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/4931 K.2012/346
Özet: Mahkeme, sanıkların hâkim tarafından verilen görev ihmal, zimmet ve 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkümiyetini kabul ederken, diğer eylemlerinden beraat ettirdi; mahkeme kararının temyizinde, yalancı vekilin dilekçesinin dikkate alınamaması nedeniyle dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tedbirî inceleme verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, görevde yetkiyi kötüye kullanmak,
1163 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ... ve ...'in görevi ihmal,
Sanık ...'un görevi ihmal ve 1163 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkümiyetlerine, sanıkların diğer eylemlerinden beraetlerine.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün katılan vekili tarafından süre tutum dilekçesi ile sanıklar hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanmak suçlarından verilen beraet hükümleri yönünden de temyiz edilmesine karşın 09/03/2009 tarihli 5/2007/123423 sayılı tebliğnamede bu hususlarda görüş bildirilmediği anlaşıldığından, açıklanan noksanlığın giderilip ek tebliğname düzenlenmek üzere, incelenmeyen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet, görevde yetkiyi kötüye kullanmak,
1163 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ... ve ...'in görevi ihmal,
Sanık ...'un görevi ihmal ve 1163 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkümiyetlerine, sanıkların diğer eylemlerinden beraetlerine.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün katılan vekili tarafından süre tutum dilekçesi ile sanıklar hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanmak suçlarından verilen beraet hükümleri yönünden de temyiz edilmesine karşın 09/03/2009 tarihli 5/2007/123423 sayılı tebliğnamede bu hususlarda görüş bildirilmediği anlaşıldığından, açıklanan noksanlığın giderilip ek tebliğname düzenlenmek üzere, incelenmeyen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.