Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/8237 K.2010/351
Özet: Uyuşmazlık, reşit olmayan bir mağdurun ırzına geçme, alıkoyma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularıdır; Mahkeme, bu temyiz itirazlarını reddederek sanıkların ilgili suçlardan mahkumiyetlerini onaylamış ve kararını bozmuştur.
Reşit olmayan mağdurelerin ırzına geçme, alıkoyma ve fuhşa teşvik etme suçlarından sanıklar ... ve ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın reşit olmayan mağdurenin ırzına geçme, bu suça iştirak, alıkoyma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından, sanık ...'ın ise reşit olmayan mağdurenin ırzına geçme ve alıkoyma suçlarından mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2006 gün ve 2006/55 Esas, 2006/367 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi Sanık ... ile sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazının reddiyle sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında reşit olmayan mağdurenin ırzına geçme, bu suça iştirak ve alıkoyma suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından doğumdan uzun süre sonra nüfusa kaydedildiği anlaşılan mağdurenin ilgili merciinden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmi bir kurumda doğmadığının saptanması halinde yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden sağlık kurulu raporunun aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup, suç tarihindeki gerçek yaşı tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki ilamlar getirtilip mükerrir olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazının reddiyle sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında reşit olmayan mağdurenin ırzına geçme, bu suça iştirak ve alıkoyma suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından doğumdan uzun süre sonra nüfusa kaydedildiği anlaşılan mağdurenin ilgili merciinden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmi bir kurumda doğmadığının saptanması halinde yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden sağlık kurulu raporunun aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup, suç tarihindeki gerçek yaşı tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki ilamlar getirtilip mükerrir olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.