Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/7363 K.2012/3955
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafii 25/01/2007 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü yasal temyiz süresinden sonra verdiği 02/02/2008 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine, incelemenin O Yer C.Savcısının istemiyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın bekçi olarak çalışırken 12/10/1993 tarihli Çiftçi Malları Koruma Meclisi kararı ile bekçibaşı ve muhasip olarak görevlendirildiği, 4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkındaki Kanunun 13. maddesi uyarınca görevine girmemesine rağmen muhasip olarak görevlendirilmesi nedeniyle eyleminin emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu, bu suç için 765 sayılı TCK'da öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 07/03/2000 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafii 25/01/2007 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü yasal temyiz süresinden sonra verdiği 02/02/2008 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine, incelemenin O Yer C.Savcısının istemiyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın bekçi olarak çalışırken 12/10/1993 tarihli Çiftçi Malları Koruma Meclisi kararı ile bekçibaşı ve muhasip olarak görevlendirildiği, 4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkındaki Kanunun 13. maddesi uyarınca görevine girmemesine rağmen muhasip olarak görevlendirilmesi nedeniyle eyleminin emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu, bu suç için 765 sayılı TCK'da öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 07/03/2000 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.